2年前は否決、今回は可決

徳島県議会は10月7日、後藤田正純知事への問責決議を賛成多数で可決しました。報道によると提出者は県議36人のうち25人で、最大会派の自民党も加わっています。ABCニュースによれば、2年前に他会派が出した問責案は、自民が反対に回って否決されました。同じ知事に対する決議で、最大会派の立場が変わったことが今回の最大のポイントです。

引き金は発言と、残る不信

きっかけとされるのは、8月に町村長らとの会合で修学旅行について「クマが出たら終わり」と述べた発言です(東京新聞)。ただ、これだけで24年ぶりの決議に至ったとは考えにくいところです。観光協会幹部への報酬をめぐる指摘も、9月中旬の本会議で取り上げられています。決議の理由にどこまで含まれるかは確認できていません。私の見立てでは、積み重なった不信が一気に表に出た形ではないでしょうか。これは推測です。

見えてくる三つの論点

  • 知事の説明責任:提案説明では、言動やその結果に向き合っていないと指摘されました。
  • 議会との関係:決議文には県議会との信頼を損なったとの趣旨があるとされます。
  • 来春の選挙:知事は再選出馬を表明しており、議会は選挙前に態度を示したとも読めます(推測)。

今後の焦点

問責決議に法的拘束力はありません。それでも賛成が議員の3分の2を超えた点は重いといえます。不信任や解散といった次の動きは、現時点で確認できていません。知事選の日程や対立候補も未確認です。知事がどう信頼回復を図るのか、議会がどこまで追及を続けるのかが当面の注目点です。なお、県民の受け止めは割れており、徳島新聞は知事への不信と県議への批判の両方を伝えています。

SNS・動画について

今回、見識者のX投稿やYouTube動画は、URLを確認できなかったため埋め込んでいません。確認できないものを推測で載せることはしません。X上の反応は、下の参考にある検索ページから、「徳島県知事」などのキーワードでご覧いただけます。立場の異なる声を見比べる際の入口になるはずです。

まとめ

今回の問責は、知事の発言そのものよりも、最大会派が反対から賛成へ転じた点に政治的な意味があります。選挙を控えた県政の行方を、引き続き見ていきます。

参考

Follow me!

お問い合わせ

会社員で多忙なので、合間を見てお返事いたします。申し訳ありません。

送信
運用サイト

ログインする

詳細をお忘れですか?